javascript - onchange + validation + enter key 奇怪的行为
全部标签 这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:RubyonRails:Isitbettertovalidateinthemodelorthedatabase?我看到可以在Rails模型和迁移中添加相同的约束/验证。但是哪一个是最好的方法呢?在模型和数据库级别进行验证是否是一种好的做法(以及为什么)?或者他们在rails上一样?例如我们可以在模型和迁移中对名称进行相同的验证classUsertrue,:presence=>trueendclassCreateUsertrue,:null=>falseendendend
我有两个模型:Project和ProjectDiscipline:classProject:destroyhas_many:project_disciplines,through::project_disciplinizationsattr_accessible:project_discipline_idsattr_accessible:project_disciplines_attributesaccepts_nested_attributes_for:project_disciplines,:reject_if=>proc{|attributes|attributes['name'
我有一个模型,其中有两个字段在技术上可以为空。字段名称是:is_activated和:activated_at。:activated_at仅在:is_activated设置为true时才需要。如果:is_activated为false,则不需要存在。在Rails中将此验证直接设置到ActiveRecord中的合适方法是什么? 最佳答案 您可以使用Proc在:activated_at验证器上。validates:activated_at,:presence,if:Proc.new{|a|a.is_activated?}推荐阅读:htt
为什么这段代码不起作用?bifb=true错误:未定义局部变量或方法“b”但是这样做:ifb=truebend他们不应该是一样的吗? 最佳答案 这是一个很好的问题。它与Ruby中变量的作用域有关。这是一个postbyMatzontheRubybugtracker关于这个:localvariablescopedetermineduptodown,lefttoright.Soalocalvariablefirstassignedintheconditionofifmodifierisnoteffectiveintheleftsideif
对于Ruby中的方法,有没有类似javascript的apply的?也就是说,如果某些方法被定义为采用一些参数,比如some_method(a,b,c)并且我有一个包含三个项目的数组,我可以调用some_method.apply(the_context,my_array_of_three_items)?编辑:(消除一些困惑):我不太关心调用的上下文,我只是想避免这种情况:my_params=[1,2,3]some_method(my_params[0],my_params[1],my_params[2])相反,我很想知道是否有这样的东西my_params=[1,2,3]some_met
一些bang版本的Array方法像compact!,reject!,flatten!,uniq!如果未进行任何更改,则返回nil:[1,[2]].flatten!#=>[1,2][1,2].flatten!#=>nil[1,[2]].flatten#=>[1,2][1,2].flatten#=>[1,2][1,2,nil].compact!#=>[1,2][1,2].compact!#=>nil[1,2,nil].compact#=>[1,2][1,2].compact#=>[1,2]如果他们这样做,一定是有原因的。有什么想法吗? 最佳答案
当在HAML中包含javascript或CSS时,您通常必须执行以下操作以包含CSS:%link{:type=>"text/css",:rel=>"stylesheet",:href=>"/css/mycss.css"}对于javascript:%script{:type=>"text/javascript",:src=>"/js/myscript.js"}我想知道HAML是否没有包含这些标签的简短方法(当然是从源获取内容,而不是内联),它省略了对type和的需要rel属性,因为它们无论如何都是不变的。请注意,RubyonRails通过函数提供此功能,但我没有使用rails。
我们遇到了一个疯狂的错误,在保存电子邮件时,大约90%的时间看似随机的字节被附加到电子邮件字段。以下是可能发生的情况的示例:Fromparams:'user@example.com'Beforevalidate:'user@example.com'Aftervalidate:'user@example.com'Beforesave:'user@example.com'Valueinobjectaftersave:'user@example.com'Retrieverecordjustcreatedbyid,andfetchid:'user@example.com\u007f'Where
我正在编写处理货币、费用等的代码。我将使用BigDecimal类进行数学和存储,但我们遇到了一些奇怪的事情。这个声明:1876.8==BigDecimal('1876.8')返回错误。如果我通过格式化字符串"%.13f"运行这些值,我得到:"%.20f"%1876.8=>1876.8000000000000"%.20f"%BigDecimal('1876.8')=>1876.8000000000002请注意BigDecimal在最后一位小数处的额外2。我认为BigDecimal应该可以解决将实数直接存储在计算机nativefloat中的不准确性。这个2来自哪里?
puts{}.class#=>NilClassputs"".classString#=>nilputs[].classArray#=>nil为什么puts{}.class没有将Hash显示为输出,然后像其他输出一样显示为nil? 最佳答案 puts{}被解释为puts方法调用,其中传递了空block,因此结果为空。puts({}.class)如您所愿。 关于ruby-Ruby中"puts{}.class"的意外行为,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: